喘息之後的公務人員
在一面倒的選舉結束後，公務人員得到了簡短的喘息時間，不用為了政策來急就章法，這個短暫的時間卻沒有任何的助益，無法將過去的不合適措施改變或修改，新的長官很有理想的提了一堆新的政策，然後又開始急就章的循環。
長篇大論來談會把自己的矛盾顯現出來，為了自己好要兼顧大家好，往往拉不準線介的標準，就會產生矛盾，以住花了許多間讀書取得公務人員資格後，進入適應環境的期間，花最多時間是在說服自己，再過個30年就可以退休，不需要羨慕同期同學好友在不同領域的表現，各安天命即可，而各安天命的想法即引來無所適從的未來，從規劃30年的生命時間，先把手上的工作檢視一遍，從過去先賢先進的智慧中，循跡看未來的規畫，從中調整現在的作為，而最無奈的事是沒有退休可以生活的尊嚴，講白的就是做再多的努力也不會有更多的錢來支應退休的生活。
話說國家要強壯必需文官不愛財武官不怕死，今天很怕沒錢過未來的生活，過去要想著如何精進業務，現今想著如何增進生活技能，有些人高齡卻以轉任到各個單位去適應不同的工作方式自我磨練，以逐步的擴大學習領域，嘗試與更多的人相處，對於整個機關來看，所有的工作並沒有停滯，只是反應的時間變的更短了，好像開車轉彎，原本可以用20公里的時速過彎，仔細的注意路面來調整，現在必需要用60公里的時速過彎。
收到人民的檢舉信件常是飛來橫禍，這些檢舉的事查證困難，但經過繪聲影的描述後似有其事的傳聞，法令規定有必需的程序，檢舉人又不願意提供，遂造成必要之惡，有些熱情的逐漸的把結案的程序做完視為目標，就像打電玩一般，結束這一回合，繼續下一回合的比賽，工作的熱忱轉成例行公式的處理，有時認為並不是民眾的福氣，而是現實的無奈。
看著在快30年之屆親友，眼看退休金似成泡影，頓時失去工作的重心，看著長年股市沉淪的親友，心中無限感慨。
一朝天子一朝臣，晨晨不若夕陽沈。
孫大大大戰No.1TV
2015-12-24.昨天是2015-12-23我很少這麼認真的看電視，而且很久沒看過政論節目，我看到8人，從來沒看到這麼過癮，因為8個不做功課的名口，打不過一個留資料都沒帶的老人家，而且清楚的被完全KO，這場比賽在我心裏想，如果孫大大要參選，我一定會投他，這位大大的頭腦清析，完全掌握現況，充容舉出現況。雖然這位大大講的有些個小問題，也有一些邏輯上的謬誤，但是這些名口，沒有一個能夠發現，主要是因為大大所講的是一種專業，而這個專業並不是這些名口所知，換另一個角度想，名口不做功課，只知講的邏輯，不知事件的演進，被打臉是很正常的事，我看到8個名口全部被打臉，還講說那邊是自己的專業，結果完全比賽，不用再說。
這一場直播， 打掉了幾個名口的號稱專業，有一個我認為還算認真的短文寫作者，以前看她的文章，大部分都還算中規中矩，有對事論述，這一次之後，我大略的去搜尋一下她的寫作，從比較反面的方式去看她的遺詞用字，我就覺得有些邏輯上的小問題，這一次電視的議題是講，大大是否拿了大大大的錢把台灣的農業技術出口到大陸造成台灣農民的損失，這個議題操作錯誤，如果名口拿大大把什麼技術拿去大陸後造成那一些農民的何種損失，我想這個會把大大打趴，應該無庸置疑，但是拿整個農業生態，還舉了一個打趴葉色的爛例子-香蕉，Oh!My GOD，原來這個節目是在必要時，要幫天空色的打氣加油，這個議題的產生，使得大家知道，原來些名口講的台灣農民沒賺到錢是因為沒去對面投資才會沒賺到錢，有能力到對面去的台灣農民一定會賺到錢錢，所以鼓勵台灣農民去對面工作。
對面太大了，這是事實，對面可以把台灣所生產的農產品加一倍的量完全吃下來並毫無問題，甚至十倍量可能都不夠對面吃哦，再加上加工出口給俄羅斯，台灣農業是該從高價值化與高自用化去改善，而不是在比產能及產期(種的時間要短，可以摘的時間要長)，我們下去南部一趟都會很簡單的看到問題，些名口顯然沒有下去簡單看看，連民調最高的參選人也沒講到這一塊，我覺得天空色的參選人可以重打這一塊，來提高聲勢，因為葉子色的好像沒什麼有真正專業能力去解決這一塊。
這8年來，技術幕僚是否能夠幫助台灣解決現況的問題，或是有人敢指出實際的問題點，我是沒有看到幾個，因為講出真正的問題的，都被KO了，以吵的最兇的23K議題，有沒有人問，還有人會三國外語(英日西)四地方言的領23K嗎?有人會俄語也領23K嗎?有人熟悉,Net framwork在領23K嗎?所以領23K算什麼。我覺得領23K是學習補助金，要看領的人用多少心，會有多少回報。
選一個能解決未來問題的首長
現在的選舉，每個候選人都會端出牛肉來，這些政見都在於解決現在的問題或是現在的情況，但是我們真正的需要的是一個能提出或是有能力面對未來的首長，所以我提出的是選一個能解決未來問題的首長。
首先我從一個競選廣告開始來談談看，有一支競選廣告是看到一個美女騎著摩駞車，到捷運前開始挪位子，東挪挪西挪挪，還停不進去，接下來轉到一個場景，是一大片的空曠停車場，可以停放一堆摩駞車，然後競選標語~~~~~~，這一支廣告確實很讓人心動，但是仔細的想想，我為什麼要騎車到捷運，我不是應該坐公車或是騎腳踏車才實在嗎?cc!其次是捷運大部分都位在都市重要的交通地點，有地方可以規劃大型的停車場嗎?!我一看到這支廣告播出，我就發現完蛋了，現在大眾的想法又開始處在為我現在的生活改善，而不是給我改善未來生活的能力。
我覺得政府該給人民一個未來生活能力的保障，例如：全力改善天災防護能力的建設，這一些是看不見的基礎，就像供水供電的改善，我總是覺得現在的候選人太會開支票，太會花錢沒有真正的思考改善人民未來的生活。
有一個可以提供參考的例子是景美溪及基隆河整治工程，這個做的還真的不錯，但是現任的首長您也未勉太急了，放了一些非必要性的工程進來，打掉一半舊的，蓋了四分之三新的。
哎!我覺得一黨獨大時代好像也不會過的太差!
結構性的改變才重要
目前每個選舉都有牛肉，但是牛在那裏，有人知道嗎?
從調整最低工資到教育補助到生育補助等等，每一項都是要從結構性的改變做起，但是當選是一個有期限的指標，無法從基本的結構改變進而改善環境。
我認為結構的改善是一個政策的訂定及施行，我覺得像最低工資的策略應該從工作性質分類開始，把工作內容及工作契約及聘顧任用形態的改變，會比調整最低工資來的優勢一些，因為上次工讀生雇用的最低工資訂立之後，一些企業把供餐的福利給除掉了，用餐休息的時間減少了，雇用的人員減少了，相對的工讀生所能夠獲得的利益也減少了，換另一個方式說，以前勞工有分配宿舍(好久了)，雖然十幾個擠一間，但是總是一個可以睡覺的地方，然後供應一餐免費二餐自費(很便宜)等等的福利，如果一直要求要提高工資，換來的是勞資對抗或改變，並非是全然的有利於勞工，而且高度密集的勞力產業如果一直被機械所取代，這些我認為對環境的改變並非有益，而變的雇庸關係會存在於很狹隘，大量的使用人力派遺來替代等等相對應的資方策略會使得勞工環境更加的惡劣，長期聘雇關係會相對的改變，使真正的勞方產生另一種不良的環境。
我覺得爭取工時的改變，像每四個小時中應有至少20分鐘的休息時間，工時超過6小時應有供餐福利，輪班制度逾22時者應有加倍休息時間(加錢就已經不可能了)等等，或許會較合理，也較和緩勞資關係。
順帶提一件事，如果24小時3班制，請問要有幾班人力，我的答案是4班，因為24小時3班都上班了，要留一班是休息的，所以是4班，有人會說3班一直輪不就好了；如果有一班出狀況另外2班不就要加班，上班就很緊了。當然4班不是最正確的答案，但確是對我最好的答案。
後來我想想，也許學歷也可以訂到基本薪資裏面，不然遍地大學有何意義。
在批評前請思考-選舉
最近5都又要開始選舉了!
我最不喜歡看或聽到侯選人又在批評現在的執政者那裏做不好!
因為這些侯選人在當初自己執政的時候也沒做到好!
所以就變成了嘴泡大戰!口水造成大災難!
我會覺得有幾個侯選人的能力真的很好，但是可能不會選上或是在競選的程很辛苦的打口水戰!
實質的浪費社會資源!
有幾個議題是我覺得應該認真思考的!以下是我現在想到的!
1.
大埔農地徵收這個問題所衍生的科技投資與農作物自給率，整體的思考，有一個前例是拜耳的投資案，那時真的可惜了!這個可以拿出來討論與研究!
2.六輕目前的問題與國光計劃，環保與保育大自然很重要，但是為何是現在要執行了才出現，是令人回味的想法!之前的南迴快速公路要經過南仁山，二者真的區別很大的!
3.再想想吧 !
我這種市井小民真的被二邊踐踏的無以回力!
有誰又來理理我這種沒事的百姓的福利，當然如果還有福利的話!
深耕基層-part 2
cnnchen:講一堆543，那我有沒有參選經驗----當然沒有!
ating:那有沒有助選經驗---不算有!
x:那還講什麼!
cnnchen:講543呀!
政府的一個研究機關，曾在一個多年執政的政黨中，發展一套選務評估專家系統，只要您把選舉範圍、選務運作、資金等等輸入進去，您就會發現您與對手的差異，每天調整因素參數值，就會在電腦前得知選情結果!
cnnchen:這一套真的有用嗎?根據馬路消息，還真準!
x:那為何這一個政黨不能繼續執政了呢?
cnnchen:因為最後一刻的參數輸入後，就...就.....被對手以高瞻遠矚的30秒策略打敗了!
x:那電腦還玩屁呀!
我常常覺得投票像買車子，一定買不到一台我最想要的車子，也選不到一位我最想要的候選人，只好把車子買到最合適我的現況的，在金錢、性能、用途的考量下，找到一台最合適我的現況的車車，等到現況改變，再來調整；選舉也是一樣，先選一位最合適可能會改善我的現況的候選人，等到他(她)選上後，再來陳情啦!訴願啦!車子也是，買來後，再來大小改啦!
有時候因為人情壓力，向某業代買車，貴一點啦!總是還可以，但選舉看大小，里長選舉，我會看他或她的作為，有沒有很認真的改善附近生活，那縣市議員呢??(看您的辦公室主任跑的勤不勤快)
x:那您很會選舉了!
cnnchen:我是沒地方放炮，才亂寫舒發一下!
x:您寫的跟深耕基層沒關係!
cnnchen:深耕基層不一定選得上，但不常在地方，與大家見見面一定選不上!
x:真的嗎??好久沒見到里長了
cnnchen:我也很少看到民意代表在我家附近遊走!
x:那還談什深耕基層!
cnnchen:下次如果大家用選票，還表示民意代表在附近的出現程度，看敢不敢不來!
x:現在用選舉花招就會贏，何必深耕基層呢??
cnnchen:別忘了!!電腦也會滾土豆!
*cnn= Creative Next Network! != Cable News Network.
